Блаженніший Любомир Гузар розповідає, що мета політичної реклами (теле, аудіо, друкованої) одна - переконати слухача чи глядача, що такий вибір, за певного кандидата чи політичну групу, найбільш правильний. Проте Владика УГКЦ ставить під сумнів доцільності політичної реклами.

Чи політична реклама − це найкращий і наймудріший спосіб здобути прихильність виборців?

Владика розповідає, що політична реклама дуже вигідна кандидатам. Вона, здавалося б, звільняє їх від потреби спілкування з народом. Однак, вважаю, що наші минулі, сучасні і, можливо, майбутні політичні діячі допускають фатальну помилку, уникаючи безпосередньої зустрічі з тими, кому будуть служити.

Дехто з політиків обмежується "тихими", можна сказати, популістськими зустрічами з населенням, відвідуючи школи, дитбудинки чи інші інституції та роздаючи подаруночки. Доводиться чути також, що кандидати відвідують виборчі округи.

Це гарно звучить, але треба реалістично оцінювати такі, заздалегідь організовані політтехнологами, "зустрічі", що мають, як кажуть у народі, характер, радше, показухи, ніж відкритого, щирого спілкування. Бажаючи поставити передвиборну діяльність на властивий рівень, слід подбати, щоб кандидати зустрічалися з громадянами, яким будуть служити, з ними відкрито говорили, пояснювали їм своє політичне "Вірую", запевняли їх у відповідальній поведінці в служінні народові.

При цьому важливо, щоб ініціаторами організації таких зустрічей були самі кандидати. Проте у зустрічах повинні бути зацікавленні і виборці та їх домагатися. Громадяни мають цінувати можливість по-справжньому спілкуватися з майбутніми депутатами.

Ніщо не замінить безпосереднього спілкування, бо це - найкращий спосіб пізнати людину, яка зобов’язується служити, та могти повірити їй.

+ Любомир

Про це повідомляє християнський портал КІРІОС з посиланням на pravda.com.ua